Este artigo é uma avaliação
preliminar, a mais aprofundada virá daqui há poucos dias. Sua razão é porque me
senti na obrigação de dialogar com petistas, não petistas e, até onde eu
conheço, dar minha opinião e esclarecimentos.
Primeiro, avalio como bastante
positivo o processo político eleitoral como um todo, em especial porque é no
município onde as pessoas vivem o seu dia a dia. Portanto, é através do poder
municipalista local que de fato acontece um processo que, por si só, reforça a
democracia representativa.
É lógico que até onde eu
acompanho, as avaliações sempre partem de uma análise de conjuntura da política
geral, o que é bastante compreensível, especialmente para o mundo da
comunicação. Mas os resultados precisam ser melhor mapeados para que o leitor
tenha uma compreensão exata da verdade.
No dia 28 de outubro, a principal
preocupação da mídia era conjugar a análise dos resultados do primeiro e do
segundo turno projetando o que poderia acontecer em 2014 e que tem como pano de
fundo especulações em relação especialmente à reeleição da presidenta Dilma e a
unidade ou não dos partidos que apóiam o governo. Especulando especialmente em
cima de resultado dos principais partidos e atores que por ventura, segundo a
mídia, saíram fortalecidos ou não, do resultado das eleições de 2012.
Como já é sabido, o Partido dos
Trabalhadores – PT angariou no primeiro turno um total de 17 .264.643 de votos,
em segundo lugar vem o PMDB com 16.675.787 votos, em terceiro lugar vem o PSDB
com 13.927.212 de votos, em quarto lugar vem o PSB com 8.664.886 de votos e os
demais partidos tiveram juntos um total de 46.405.654 votos. Se prevalecer
exclusivamente como ponto de partida o quantitativo dos votos dos partidos que compõe a base de apoio e se tiver
unidade desses mesmos partidos no que tange o apoio a reeleição da presidente
Dilma, estaríamos vitoriosos com dois anos de antecedência.
Na minha opinião, são muitos os
ingredientes políticos que juntos poderão ou não formar uma unidade que garanta,
daqui a dois anos, a repetição do que aconteceu em 2012. São vários os fatores.
Um deles, ou talvez o principal: os partidos e os prefeitos eleitos conseguirem
fazer uma administração que não decepcione os eleitores que confiaram neles
nesta eleição que termina. Detalharei
isso em outro artigo que divulgarei daqui a poucos dias.
O PT conseguiu eleger prefeitos em
21 cidades com mais de 150 mil habitantes, sendo que destes, 16 nas cidades
acima de 200 mil eleitores e 4 são capitais, de um total de 83 municípios que o
PT disputou nesta faixa de eleitorado. Nas demais
cidades, o PT elegeu 614 prefeitos e em aliança com outros partidos,
participando com candidatos a vice-prefeitos elegeu um total de 1124 municípios.
Assim sendo, vamos governar um
contingente de 27,6 milhões de eleitores. Mas a grande polêmica que se trava na
mídia é não esclarecer didaticamente estes dados e discutir exclusivamente na
política o que interessa a ela (a MÍDIA). Pego como exemplo o alarde que se faz
em torno dos personagens Aécio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB). Abaixo
mostrarei uma tabela com bastante clareza sobre a distribuição geográfica do
resultado eleitoral, sobre esses partidos e sobretudo com relação a esses dois
personagens. Faço isso para esclarecer ao leitor as razões do porque a imprensa
tanto insiste em pô-los em evidencia.
Conhecendo razoavelmente bem o
perfil dos partidos políticos no Brasil, nem sempre o resultado do partido representa
e condiz com o perfil dos personagens citados. Especialmente destes dois.
Em se tratando do PSB, na minha
opinião, a grande vitória do personagem Eduardo Campos se deu em boa parte no
estado do qual ele é governador porque além de eleger o prefeito de Recife teve
de fato um predomínio extraordinário de prefeitos eleitos no seu estado. A
vitória do PSB em Fortaleza é uma vitória exclusivamente da família Ferreira
Gomes tanto na capital, quanto no interior, nas pessoas de Cid Gomes,
Governador do Ceará e Ciro Gomes que também foi Governador do estado e prefeito
de Fortaleza. A vitória de Marcio Lacerda em Belo Horizonte é
uma vitória exclusiva de Aécio Neves e de Ciro Gomes. Os demais prefeitos
eleitos em Rondônia e Cuiabá tem dinâmica própria. Então, o resultado numérico
não bate com o resultado político. O PSDB que sempre foi alardeado pela mídia
com seu predomínio na região Sudeste e Sul, com todo respeito, foi confinado
para região Norte, com todo respeito que tenho a esta região. Em Aracajú, o DEM
ganhou com um dos principais representantes do coronelismo do Nordeste chamado
João Alves, que sempre se comportou com absoluta independência política
pessoal. Em Salvador, a vitória do ACM Neto teve, sem dúvida nenhuma, uma
grande importância política, entretanto foi um fracasso o resultado do DEM no
interior do estado, aonde o Carlismo dominou por quase meio século.
O mais
engraçado é que o senador Aécio Neves deixou claro para o mundo político que
nessas eleições de 2012 ele usou muito mais adesivos com o número 40 do PSB do
que 45 do PSDB. Na minha opinião, ele deveria ter falado isso entre quatro
paredes e não em
público. Sobre essa façanha do Aécio, na minha opinião a
explicação pública cabe ao presidente nacional do PSB Eduardo Campos. Depois me
aprofundarei sobre esse assunto: mais 40 do que 45, isto é, qual o significado
dessa paródia do Aécio Neves. Aguardem o próximo artigo.
Evidencio que faço questão de
apresentar e avaliar esses dados nesse primeiro momento porque, daqui a alguns
dias, pretendo esmiuçar detalhadamente o quadro da composição de forças
políticas que passam a compor o cenário nacional a partir dessas eleições. Só
para conhecimento, abaixo há duas pequenas tabelas: a primeira relacionada ao
número de prefeitos que os partidos tiveram por estado, a outra com relação ao
número de eleitores que os partidos governarão a partir de 2013:
TABELA 1
NÚMEROS DE PREFEITOS POR PARTIDO
UF
|
PT
|
PSDB
|
PMDB
|
PSB
|
PP
|
DEM
|
AC
|
5
|
6
|
4
|
1
|
1
|
2
|
AL
|
2
|
19
|
25
|
5
|
15
|
2
|
AM
|
4
|
1
|
17
|
1
|
1
|
1
|
AP
|
3
|
|
2
|
3
|
1
|
|
BA
|
93
|
9
|
44
|
28
|
52
|
9
|
CE
|
29
|
9
|
21
|
40
|
5
|
2
|
ES
|
6
|
6
|
14
|
22
|
4
|
3
|
GO
|
17
|
52
|
57
|
10
|
17
|
17
|
MA
|
10
|
8
|
47
|
15
|
6
|
11
|
MG
|
114
|
143
|
118
|
31
|
70
|
63
|
MS
|
12
|
12
|
23
|
4
|
1
|
6
|
MT
|
10
|
4
|
29
|
11
|
5
|
11
|
PA
|
23
|
33
|
27
|
5
|
5
|
5
|
PB
|
6
|
30
|
58
|
35
|
4
|
23
|
PE
|
13
|
20
|
7
|
59
|
5
|
1
|
PI
|
21
|
17
|
25
|
53
|
9
|
3
|
PR
|
41
|
75
|
56
|
14
|
28
|
23
|
RJ
|
11
|
2
|
24
|
8
|
8
|
2
|
RN
|
6
|
3
|
51
|
19
|
8
|
24
|
RO
|
6
|
5
|
15
|
2
|
8
|
|
RR
|
2
|
4
|
2
|
|
2
|
|
RS
|
72
|
20
|
132
|
18
|
136
|
9
|
SC
|
45
|
26
|
106
|
2
|
46
|
5
|
SE
|
7
|
4
|
7
|
10
|
|
6
|
SP
|
68
|
174
|
89
|
30
|
27
|
45
|
TO
|
9
|
20
|
24
|
16
|
5
|
5
|
BRASIL
|
635
|
702
|
1024
|
442
|
469
|
278
|
TABELA 2
NUMERO DE ELEITORES QUE OS PARTIDOS GOVERNARÃO EM CADA ESTADO
UF
|
PT
|
PSDB
|
PMDB
|
PSB
|
PP
|
DEM
|
AC
|
282.114
|
58.520
|
82.038
|
13.255
|
9.537
|
15.576
|
AL
|
15.419
|
732.770
|
324.484
|
97.945
|
131.122
|
31.174
|
AM
|
56.935
|
1.176.592
|
256.246
|
18.237
|
7.088
|
9.549
|
AP
|
18.498
|
|
20.108
|
25.003
|
27.395
|
|
BA
|
1.936.008
|
133.134
|
752.396
|
405.754
|
1.226.017
|
2.345.837
|
CE
|
863.452
|
141.378
|
634.036
|
2.572.058
|
114.190
|
95.879
|
ES
|
267.858
|
83.091
|
167.406
|
739.100
|
69.777
|
333.658
|
GO
|
1.251.779
|
477.302
|
863.059
|
83.744
|
184.023
|
129.032
|
MA
|
133.799
|
237.068
|
870.076
|
512.456
|
92.387
|
188.486
|
MG
|
2.532.032
|
2.300.919
|
1.952.762
|
2.405.388
|
860.684
|
631.580
|
MS
|
179.328
|
155.819
|
326.184
|
186.823
|
561.544
|
48.821
|
MT
|
94.200
|
22.481
|
627.669
|
459.675
|
34.753
|
120.871
|
PA
|
568.577
|
2.187.137
|
700.526
|
62.202
|
119.800
|
91.159
|
PB
|
531.164
|
508.932
|
549.384
|
385.460
|
23.407
|
155.800
|
PE
|
331.523
|
960.239
|
279.415
|
2.772.295
|
84.670
|
18.752
|
PI
|
244.349
|
685.918
|
184.878
|
407.815
|
73.653
|
53.126
|
PR
|
742.799
|
672.374
|
882.772
|
349.211
|
452.234
|
412.345
|
RJ
|
778.886
|
93.111
|
6.508.891
|
1.005.942
|
295.178
|
44.023
|
RN
|
51.936
|
16.770
|
475.806
|
135.908
|
86.156
|
362.733
|
RO
|
166.380
|
37.069
|
154.086
|
358.425
|
147.295
|
|
RR
|
13.599
|
23.348
|
194.232
|
|
20.008
|
|
RS
|
1.647.828
|
818.288
|
1.511.889
|
240.392
|
1.416.877
|
39.107
|
SC
|
633.910
|
516.497
|
1.696.619
|
24.661
|
645.845
|
39.232
|
SE
|
104.507
|
118.923
|
75.218
|
129.488
|
|
430.940
|
SP
|
14.124.859
|
5.951.403
|
2.551.677
|
1.872.565
|
477.157
|
738.117
|
TO
|
37.473
|
114.699
|
110.846
|
125.818
|
172.711
|
33.014
|
BRASIL
|
27.609.212
|
18.223.782
|
22.752.703
|
15.389.620
|
7.333.508
|
6.368.811
|
No Próximo artigo vou expor a
quantidade de almas humanas que vivem em cada um desses municípios que serão
governados por todos esses partidos a partir de 1° de janeiro de 2013.
Nenhum comentário:
Postar um comentário